top of page
Ana Duval

El Futuro de las Empresas y los Préstamos ICO COVID 19: Desafíos, Demandas y Consecuencias Jurídicas


El Futuro de las Empresas y los Préstamos ICO COVID 19: Desafíos, Demandas y Consecuencias Jurídicas
El Futuro de las Empresas y los Préstamos ICO COVID 19: Desafíos, Demandas y Consecuencias Jurídicas

En los últimos dos años, las empresas que recibieron préstamos ICO durante la pandemia han enfrentado un panorama financiero cada vez más complejo. Estos créditos, concebidos como una ayuda para mantener el tejido empresarial en funcionamiento durante la crisis del COVID-19, ofrecían la promesa de respaldo por parte del Estado, con un aval del 80% a través del Instituto de Crédito Oficial (ICO). Sin embargo, lo que comenzó como una solución temporal, ha terminado por generar importantes problemas de impago, que ahora amenazan la estabilidad financiera de muchas compañías, en especial pymes y autónomos.


Desde el fin del periodo de carencia de estos préstamos en junio de 2021, miles de empresas han tenido dificultades para asumir los pagos correspondientes. Esto no solo se debe a los efectos residuales de la pandemia, sino también a la coyuntura económica posterior, marcada por el incremento de los costes energéticos, la inflación, y la inestabilidad derivada de la guerra en Ucrania. Ante esta situación, muchas empresas han llegado a la conclusión de que no podrán cumplir con los compromisos adquiridos, lo que ha desembocado en una oleada de demandas judiciales contra las entidades financieras y el propio ICO.


El Futuro de las Empresas y los Préstamos ICO COVID 19. Uno de los problemas centrales radica en la comercialización indebida de estos productos financieros. Según denuncian múltiples empresas y abogados, durante la concesión de los préstamos se presentó una información parcial o incorrecta respecto a la verdadera responsabilidad que adquirían las empresas en caso de impago. Muchos deudores fueron informados de que, en caso de no poder devolver el préstamo, solo serían responsables del 20% del importe, ya que el Estado asumiría el 80% restante a través del aval ICO. No obstante, en la práctica, los bancos han exigido la ejecución del 100% del aval, obligando a las empresas a responder por la totalidad de la deuda. Esto ha desencadenado más de 300 demandas presentadas contra la banca y el ICO, y se prevé que este número aumente considerablemente en los próximos meses

(Economist & Jurist)​(El Economista).


Además, en muchas de estas demandas, se alega que los bancos no actuaron con diligencia a la hora de informar a sus clientes sobre las implicaciones de los préstamos ICO. En varias ocasiones, la banca habría dado una visión incompleta o errónea de las obligaciones financieras que asumían las empresas, lo que ha llevado a algunas a tomar decisiones basadas en una percepción distorsionada de su situación. En este sentido, los expertos señalan que podría haber una clara violación de las normativas de transparencia bancaria y protección del consumidor, lo que refuerza las posibilidades de que muchas de estas demandas terminen siendo favorables para las empresas afectadas.


Uno de los casos más relevantes en esta materia es la reciente sentencia emitida por el Juzgado de Primera Instancia de Zaragoza, que ha sentado precedente al limitar la responsabilidad del avalista al 20%, al considerar que no se le proporcionó la información adecuada sobre el riesgo real que asumía. Esta sentencia, junto con otras en proceso, podría marcar el rumbo de futuros litigios, con una posible oleada de reclamaciones masivas contra los bancos por mala praxis en la comercialización de los préstamos ICO.


El impacto a largo plazo de estas demandas será significativo, tanto para las empresas como para el sector financiero. Por un lado, las empresas que no consigan llegar a acuerdos o obtener fallos favorables en los tribunales podrían enfrentarse a una situación financiera crítica, con riesgo de insolvencia o concurso de acreedores. Por otro lado, la banca también podría ver comprometida su estabilidad, especialmente si las demandas continúan creciendo en número y en volumen económico.

Además, el ICO, como entidad pública, también podría verse afectado por este cúmulo de litigios, lo que podría poner en jaque la eficacia de futuras medidas de financiación estatal. La confianza en las instituciones bancarias y en los programas de financiación pública podría verse erosionada, lo que generaría incertidumbre en el acceso al crédito para empresas y autónomos en los próximos años. En un contexto en el que se espera que el mercado financiero se enfrente a una nueva etapa de demandas por mala praxis, tanto las empresas como las instituciones financieras deben prepararse para un escenario legal altamente volátil y complejo ​(Economist & Jurist)​(El Economista).


En definitiva, el futuro próximo se perfila lleno de desafíos para las empresas que solicitaron préstamos ICO. Las demandas por falta de transparencia y mala comercialización no solo afectarán la relación entre las empresas y la banca, sino que también redefinirán las políticas de financiación en situaciones de emergencia. Es crucial que las compañías afectadas cuenten con un asesoramiento jurídico especializado para navegar por este complicado entramado legal y buscar las mejores soluciones para proteger su estabilidad financiera.

Kommentare


bottom of page